長沙廢銅回收價格：畢業(yè)生學歷認證免費，之前收的超億元都花去哪了？

眼下正值畢業(yè)季。不少畢業(yè)生在求職時卻遇到一件怪事：除了提供畢業(yè)證，還要花錢在“學信網”上申請學歷認證報告，以證明畢業(yè)證的真實性。而除了求職以外，積分落戶、公務員考試、職稱評定、干部提拔、考碩考博甚至辦理退休等，都有可能被要求提供這一報告。

畢業(yè)證的真實性，不能自證卻只能他證，在“奇葩證明”頻現(xiàn)的當下，這一張需要繳納95至180元不等費用的學歷認證報告?zhèn)涫軤幾h。甚至還被人吐槽為“我媽是我媽”式證明在教育界的翻版。面對輿論的長期質疑，相關部門負責人近日回應稱，自7月1日起，停止受理2002年以后的學歷證書書面認證申請，畢業(yè)生可在線免費申請學歷認證報告。

嚴格來說，把學歷認證簡單歸類為“奇葩證明”其實有失公允。近年來，各種“野雞大學”層出不窮，學歷造假現(xiàn)象屢禁不絕。在“李鬼”遍布的背景下，推行學歷認證本身確有必要。問題的關鍵在于，學籍和學歷等信息，通過教育部門的數(shù)據(jù)庫即可查詢、打印。在李逵李鬼難辨真假的背景下，為畢業(yè)生證明畢業(yè)證的真實性也是教育部門的義務和責任。然而，教育部門卻把這一義務“異化”成一項收費明顯高于成本的“生意”，一張紙就要收上百元，是不是有利用信息壟斷地位進行創(chuàng)收之嫌？

顯然，這一收費行為不但離譜，更有悖于常理——畢竟，打擊學歷造假是教育、公安、工商等職能部門的責任，讓李鬼充斥于市也是它們的失職，沒有理由讓擁有真實學歷的畢業(yè)生間接為莫須有的“學歷造假嫌疑”埋單。

在輿論的一再關注和呼吁下，確有現(xiàn)實存在意義的學歷認證終于可以在網上免費申領，這是廣大畢業(yè)生應有權利的回歸。教育部門邁出的這一步也是對自身責任與義務的自我糾偏。但需要指出的是，這一步離輿論的期待還相差甚遠。

由于教育部自2001年起才開始實施學歷證書電子注冊并開通學歷網上查詢系統(tǒng)，此次學歷認證免費申請的范圍僅限于2002年以后的畢業(yè)生。這意味著，2002年以前的學歷證書認證只能繼續(xù)申請辦理書面認證報告。對于這一群體的收費，是不是依然遵循老辦法，教育部門需要給出一個明確的答案。另外，教育部門應該盡快把2002年之前的學歷證書輸入進數(shù)據(jù)庫，讓在線查詢與免費認證最大程度惠及每一位畢業(yè)生。這在技術層面并不算什么難題，關鍵還是要看教育部門是否有決心徹底斬斷學歷認證背后的利益鏈條。

談及利益鏈條，就不得不提起另一個同樣備受輿論廣泛關注的問題。鑒于高校畢業(yè)生群體的龐大基數(shù)，即便按照最低標準計算，近年來全社會用于學歷認證的花費也早已超過億元。而進行學歷認證的全國高校就業(yè)指導中心、教育部留學服務中心以及各地認證機構都是教育部門的下屬事業(yè)單位，并不需要靠任何經營收入維持生存。另外，作為教育部指定的唯一一家學歷查詢網站的學信網，其對外雖自稱屬于自主運營，沒有教育部撥款，收取的書面認證費用主要用于網站的運營成本。但很明顯的是，一家網站的運營成本顯然并不需要上億元，剩下的錢又花在了哪？

對于這筆龐大的收費，雖然幾年前就已經有媒體呼吁相關部門披露具體的資金流向，遺憾的是，至今仍然是一筆“糊涂賬”。對于這么多年所累計的學歷認證費，相關部門有必要披露明確的成本核算依據(jù)以及資金用途。

當然，更重要的是，還有哪些職能部門“生財有道”，把“不方便收費”“不應該收費”的業(yè)務剝離出去，美其名曰交給“市場”，其實只指定了一兩家機構，從而壟斷相關事項，坐收漁利。在當前不斷督促銀行、電信等壟斷行業(yè)降低收費的同時，可能也應該對政府部門以及事業(yè)單位或明或暗的認證等收費事項進行一次全面梳理、清理。